Écrire une réponse @ Prise2Tete

Forum dédié aux énigmes et à toutes formes de jeux de logique.	Déconnexion
Tu n'es pas identifié sur Prise2tete : s'identifier. Accueil Forum	[+]

	Forum » Enigmes Mathématiques » Nouvelle "démonstration" de 3=0 Écrire une réponse Attention : Aucun indice ou demande d'aide concernant les énigmes de Prise2Tete n'est accepté sur le forum ! Rends-toi sur le cercle des sages si tu as besoin d'aide ! Tout nouveau message ou sujet ne respectant pas cette règle sera supprimé, merci. Rédige ton message Nom Courriel \| \| \| \| Upload \| Aide Message [quote=gwen27]Je ne sais pas ce que veux dire imho, mais oui, j'ai négligé le "dans R". Effectivement, on a des solutions dans C , mais elles vérifient x^3=1. La condition nécessaire est donc bien prouvée et sa validité n'est qu'un critère à vérifier au même titre que l'équation de départ, pas une conclusion en soi. Dans C elle a des solution : l'hypothèse est vraie. Il ne pioche pas la seule solution qui ne marche pas, il prend la seule qui marche dans R. Dans R elle n'en a pas : l'hypothèse est fausse dans R[/quote] Options Ne pas convertir les émoticônes sur ce message Sécurité Répondez (numériquement) à la petite énigme suivante : Si il y a 51 pommes et que vous en prenez 24, combien en avez-vous ? Retour Résumé de la discussion BlaiseP 16-02-2016 13:43:39 Soit (1): x² + x + 1 = 0 On fait passer le x² à droite (2) : x + 1 = - x² mais aussi (1) peut s'écrire : (3) : x(x + 1) + 1 = 0 on utilise (2) pour remplacer le (x + 1) par - x² (4) : x(-x²) + 1 = 0 (5) : - x³ = -1 (6) : x³ = 1 racine réelle évidente : x=1 on fait x = 1 dans (1) et ça donne 1 + 1 + 1 = 0, soit 3 = 0 Cherchez l'erreur !!! P.S. le post d'origine est : http://www.prise2tete.fr/forum/viewtopic.php?id=271 Pied de page des forums P2T basé sur PunBB Screenshots par Robothumb © Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Prise2Tete Forum Statistiques Liste des membres Hall of Fame Contact