Je pense que l'on peut écarter l'hypothèse de la balle de glace, vu que l'on a retrouver de la poudre.
Si la balle aurait pris la voix de la digestion, le légiste l'aurait vu.
Si le légiste n'y es pour rien, c'est que rien dans le corps n'a d'autre problème que l'aorte.
Si le légiste y es pour quelque chose, il peut très bien fausser les résultats, donc nous induire en erreur.
Ou il est complice, ou c'est le tueur.
Sinon, je ne sais pas...