Programme à ne pas faire 1/2 @ Prise2Tete

shadock · #1

Quand Shadock s'ennuis en TPE :

Code:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

  int main()
{
    printf("Hello world!\n");
    int i=0;
    while(1)
    {
        printf(&i,"%d");
        i++;
    }
    return 0;
}

Et quand Shadock appui sur run, la console affiche plein de signes bizarres, même de smiley, si quelqu'un avait une petit explication merci;

PS : Ne pas essayer ce code, le seul moyen de s'en débarrasser, c'est d'éteindre l'ordinateur !

L00ping007 · #2

J'avais un ancien collègue de promo qui avait un jour lancé sous UNIX un :
while (1)
{
fork();
}

Il avait planté le serveur de l'école

Les boucles infinies, c'est sympa, mais c'est dangereux

clementmarmet · #3

pour les smileys, c'est normal: ils remplacent des caractères non-inscriptibles de l'ASCII: ☺☻♥♦♣♠•◘○
quand au programme, je ne saurais dire...

FRiZMOUT · #4

&i correspond à un pointeur, essaie avec i tout court, ça devrait être mieux.
Et sans boucle infinie, c'est encore mieux.

gasole · #5

pour compléter ce que dit frimouzt, &i est un pointeur et en fait tu parcours la mémoire de ton ordi (pas tout car il y a des zones interdites), ce qui est dedans peut être n'importe quoi comme octets, et printf affiche à l'écran les caractères ascii correspondant aux octets rencontrés (qui peuvent venir d'une image, d'un programme, bref d'un tas de trucs )

clementmarmet · #6

gasole · #7

J'adore celle-ci dans le genre blague G33K

Klimrod · #8

L00ping007 a écrit:
Les boucles infinies, c'est sympa, mais c'est dangereux

Et comme c'est Looping qui dit ça, on peut le croire !

shadock · #9

OK merci Je me doutais que c'était ça
Ils sont fou ces shadoks...

L00ping007 · #10

Klimrod a écrit:
L00ping007 a écrit:
Les boucles infinies, c'est sympa, mais c'est dangereux
Et comme c'est Looping qui dit ça, on peut le croire !

Joli J'y avais même pas pensé :p

Pour info sur mon message plus haut, la fonction fork() créé un processus qui va à partir du fork() exécuter le même programme. On imagine bien que si on fait des fork() dans une boucle infinie, on va en créé beaucoup des processus qui vont créer des processus qui vont créer des processus ... Au bout d'un moment, tout plante !

LeSingeMalicieux · #11

Pas mal ton dessin gasole

MthS-MlndN · #12

+1 : j'adore

gasole · #13

si je le poste, c'est que je l'adore aussi d'ailleurs si quelqu'un peut me dire d'où il vient ...

dhrm77 · #14

gasole a écrit:
pour compléter ce que dit frimouzt, &i est un pointeur et en fait tu parcours la mémoire de ton ordi (pas tout car il y a des zones interdites), ce qui est dedans peut être n'importe quoi comme octets, et printf affiche à l'écran les caractères ascii correspondant aux octets rencontrés (qui peuvent venir d'une image, d'un programme, bref d'un tas de trucs )

Non gasole,
Ce que fait son programme c'est imprimer ce que contient 'i' comme si i etait une chaine de caracteres. Donc comme il increment i, ca affiche naturellement tout le code ascii, et au dela.
Au lieu de:
printf(&i,"%d");
Ce qu'il voulait probablement faire c'est
printf("%d", i);
et puis le while(1) est bien sur responsable de la boucle infinie...

gasole · #15

dhrm a écrit:
Non gasole,

Exact, j'ai parlé encore trop vite, j'ai répondu comme s'il avait écrit "*p" et non "&p" et qu'il avait un compilateur pourri qui ne l'en empêche pas.

dhrm a écrit:
Ce que fait son programme c'est imprimer ce que contient 'i' comme si i etait une chaine de caracteres. Donc comme il increment i, ca affiche naturellement tout le code ascii, et au dela.

Normalement NON. D'ailleurs moi, j'obtiens bien l'affichage de l'adresse de i qui ne change pas (incrémenter i n'augmente pas sa valeur).
Tu as peux être raison, mais alors c'est son compilateur qui interprète "&i" comme "i" et c'est grave... mais il faudrait vérifier que lse caractères qu'il obtient sont consécutifs... Tu utilises quoi FRIMOUZT comme IDE et comme compilateur ?

Tu peux faire une boucle jusqu'à 20 et faire une copie d'écran ? Ou mieux, ajouter printf("%d",i) en plus de printf("%d",&i) et peut être qu'on saura.

dhrm a écrit:
Au lieu de:
printf(&i,"%d");
Ce qu'il voulait probablement faire c'est
printf("%d", i);
et puis le while(1) est bien sur responsable de la boucle infinie...

Oui, ça c'est sûr.

FRiZMOUT · #16

Moi c'est FRiZMOUT
Et je pense que tu voulais dire shadock.

kosmogol · #17

De toutes façons c'est du C, pouah !

gasole · #18

FRiZMOUT a écrit:
Moi c'est FRiZMOUT
Et je pense que tu voulais dire shadock.

Vi! Je dois carrément avoir des troubles neurologiques.
C'est vrai que c'est du C...beurk! Mais bon, si shadock veut comprendre à lui de voir...

MthS-MlndN · #19

FORTRAN powaaaaa !

gasole · #20

Fortran c'est naze! Vive le Brainfuck!

kosmogol · #21

Ada, Java des trucs normaux quoi !

shadock · #22

Perso, j'utilise codeblocks et je n'ai jamais eu de problèmes le coup de la boucle infinie c'était pour voir ce que ça faisait , maintenant j'ai la réponse et oui j'ai fais l'erreur, oh l'erreur (cf. Chevalier et Laspales) j'ai rajouté un pointeur

Et puis après le C, le C++ si je peux rassurer Kosmo mais quand on débute c'est bien de savoir comment fonctionne les choses à la base.

kosmogol · #23

J'ai commencé par l'assembleur 8080

MthS-MlndN · #24

gasole a écrit:
Fortran c'est naze! Vive le Brainfuck!

Je préfère le Whitespace ^^

gasole · #25

shadock a écrit:
Et puis après le C, le C++ si je peux rassurer Kosmo mais quand on débute c'est bien de savoir comment fonctionne les choses à la base.

Moi aussi, j'ai dit beurk... en fait tout dépend de ce qu'on veut faire : mécanicien ou concepteur de voiture. Chacun son job. Et il n'y a pas de jugement de valeur : il y a des mécaniciens qui sont des dieux et des concepteurs qui sont de gros nazes... Le C c'est pour les mécanos, ils trifouillent dans le moteur eux, plus on est dans l'abstrait, plus le langage le sera aussi. Honnêtement pour les usages que j'en ai c'est Scheme qui a ma préférence.

Forum dédié aux énigmes et à toutes formes de jeux de logique.	Déconnexion
Tu n'es pas identifié sur Prise2tete : s'identifier. Accueil Forum	[+]

#1 - 09-02-2011 14:35:26

Prgoramme à ne pas faire

Code:

#0 Pub

#2 - 09-02-2011 14:45:42

Programe à ne pas faire

#3 - 09-02-2011 14:54:20

Proggramme à ne pas faire

#4 - 09-02-2011 15:02:00

programme à ne pas gaire

#5 - 09-02-2011 15:07:56

Programme à ne pass faire

#6 - 09-02-2011 15:08:17

programme à ne pad faire

#7 - 09-02-2011 15:15:40

prpgramme à ne pas faire

#8 - 09-02-2011 15:34:34