M HachePays est un malin
il a bien réfléchi et pour maximiser** les chances de gagner seul le gros lot, si ses numéros sortent
il joue (je cite) "une combinaison que personne ne joue, pensant qu'elle a très peu de chance de sortir (*)" à savoir  1,  2 , 3 , 4 , 5  complémentaire le 6

M Plusfutékmoitumeur se moque de cette stratégie et a, quant à, lui imaginé une combinaison "plus improbable encore" pense-t-il
à savoir :
celle qui est sorti le tirage précédent.

Qui a raison, qui n'a pas raison, ou pire encore ... quel chemin logique conduit a cette réponse ?
S'il y a eu erreur d'où provient-elle ? Un (autre ) raisonnement logique aurait-il permis de l'éviter ?

_________
* Déclaration faite lors des "Dossiers de l'écran" (Armand Jamot) consacré à l'Egypte, par un professeur de mathématique d'université, lors du débat (après avoir déclaré qu'il n'y avait rien à dire des mathématiques des Egyptiens)
** Lui n'a pas utilisé ce terme, il en était certain.


Ici il va falloir argumenter
et comme nous sommes dans la rubrique Logique
un chemin logique très étayé doit soutenir ta réponse.



Y compris (indice) un raisonnement qui met "en cause" Spoiler : [Afficher le message] la logique et la raison.

Les statistiques donnent-elles raison aux deux personnages, quant au choix des numéros
1) Pour la "chance" de sortir
2) Pour la "chance" d'être moins à gagner.

?

______
Précision, j'ai déjà posé, puis posté cette question peu après cette émission(*)  . Il n'existait pas alors de moyen (internet)  permettant de collecter des donner alimentant la réflexion.
A présent c'est possible...