Migou fait un développement intéressant
avec une conclusion qui est juste
et qu'il reste à argumenter

Ici, une page qui peut être utile
https://ncurien.fr/journal/145-novembre … mp;start=2

Et qui, alors même qu'elle évoque ceux qui ne veulent pas jouer cette combinaison, sert paradoxalement à disqualifier l'usage de celle-ci.

Solution

Jouer 1 2 3 4 5 et 6
est-ce raisonnable ?

Oui bien sur, contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, cette combinaison a autant de "chance" de sortir qu'une autre.

Bien que l'on puisse lire quelques déclarations ici où là
que les lois de la statistiques démontent facilement
comme par exemple :

"évitez d’opter pour une suite de numéros (comme 1, 2, 3, 4, 5, 6). En effet, les chances que les suites sortent sont quasi nulles."

(source https://www.arcadi.fr/loto-cette-extrao … res-42132/

Si on repeins les numéros en en modifiant l'ordre, ceux qui se voient attribuer 1 2 3 4 5  et 6 n'ont aucun changement dans la probabilité d'être élus.

Donc HPI (HachePays) et Plusfutékmoitumeur n'ont pas tort de jouer cette combinaison

Mais nos deux génies ont-il raison de penser qu'ils sont les seuls à jouer celle qu'ils ont choisi ?

L'orgueil peut donner à croire à certaines personnes qu'ils sont les seuls à penser une vérité logique, mais la modestie devrait plutôt conduire au raisonnement inverse à savoir
"si je pense quelque chose, il est fort possible que sur les 5 000 000 de joueurs réguliers un certain nombre suivrons le même chemin logique concernant notamment la combinaison la plus particulière du loto."

Pour faire simple
en se promenant en forêt sur les chemins (lieux particuliers) il est plus probable de rencontrer quelqu'un qu'hors de ces voies.
On peut ici assimiler la logique à des chemin privilégiés
... et celui qui mène à 1 2 3 4 5 , 6 à une autoroute

Nos deux compères, très intelligents par ailleurs, ont dont fait une erreur qui n'est pas en rapport directe avec leur QI, mais avec une autre partie d'eux-mêmes plus intime à savoir leur relation à l'autre.

J'ai longtemps évoqué cette question autour de moi et rencontré beaucoup de scepticisme
Notamment
dans un groupe d'adulte pour lesquels je remplaçais ponctuellement leur professeur de mathématiques aux moments d'évaluations,
Sidérurgistes de base en formation ils avaient une piètre opinion d'eux mêmes (du point de vue de "l'intelligence") qu'ils jugeaient très "en-dessous" des autres et notamment des gens diplômés.
Lors d'une pause, pour les aider à relativiser cette dépréciation d'eux-même, j'évoquais ce professeur d'université pavoisant aux dossiers de l'écran dans sa certitude d'être le (ou un des) seuls à jouer 1 2 3 4 5 ,6
Ils semblaient convaincus.
...
deux semaines plus tard
ils me déclaraient
que leur professeur habituel avait déclaré que je me trompais complètement
et que lui-même jouait cette combinaison pour la même raison (être un des seul !)

Pour clore ce développement,
si celui qui me lit n'est pas vraiment convaincu, j'ai récemment lu (merci internet) une information qui semble condamner définitivement la pensée de nos deux génies (et tous les autres )

"d’après une étude anglaise : 10 000 joueurs choisissent à chaque loto au Royaume-Uni la suite 1, 2, 3, 4, 5, 6. Mais si vous jouez ces numéros et que vous gagnez, sachant que c’est extrêmement rare, il va falloir forcement partager vos gains avec un grand nombres de joueurs.
Ce n’est pas un bon plan de choisir des séries de numéros."

source https://hitwest.ouest-france.fr/news/le … -sud-37875

Quant à jouer deux fois la même combinaison

"En 2009, le même phénomène était arrivé en Bulgarie, les nombres 4-15-23-24-35-42 étaient sortis deux semaines consécutives, les 6 et 10 septembre.
Le deuxième tirage avait vu 18 personnes emporter le gros lot (un record) alors qu'aucun joueur n'avait gagné lors du premier. Les autorités bulgares avaient ouvert une enquête, qui n'avait rien donné. "

source https://www.liberation.fr/checknews/201 … o_1734726/