si tu avais lu le topic tu saurais que cette solution est déjà donnée et validée; néanmoins, ça parait la plus plausible

La balle déchire l'aorte et atterit sur la colonne vertebralle, puis rebondit car la victime avait subit un renforcement au fer de sa colonne  (précédentes grave maladie de la colonne), et par pur hasard atterit a l'interieur meme du canon de l'arme ayant servi au meurtre.

Sauf que je pense pas que ce soit bon xD. "La victime à été froidement abattue". Hormis que le fer est froid ya aucun autre rapport.

J'ai déjà tout lu mais elles sont presques toutes improbables, une balle de glace fondrait, en co2 ; de même. Rien n'existe de suffisament résistant et froid en même temps a ma connaissance afin de résister au tir, a la poudre et a l'impact. Ensuite l'hypothèse du fil accroché, elle est impossible, rien n'est suffisament solide. Seulement une m'a accroché, la balle déchire l'aorte et rentre par je ne sais quel moyen dans le système digestif, mais il n'y aurait pas non plus de rapport avec l'indice. L'enigme n'est toujours pas résolue depuis 2 ans. O.O, saura t-on un jour la reponse?

et si la balle de glace était propulsée par un canon à air comprimée
là ça ne font pas

sa me semble logique que ce soit une balle de glace et donc quelle est fondu je suppose que le tueur devait avoir un moule spécial et qu'il la simplement refroidi a l'azote (ou d'une autre façon) mais je trouve idiot que le meurtrier est laissé la douille . De plus dans une série je crois qu'il y avait le même scénarii .

le prjectile est en sel, aucune chance de la retrouver si de surcroit elle a coupée l'aorte!!! et quand bien même... 70/100 d'eau dans le corp, c'est vite dissous, et dix sous de sel, c'est pas cher...

bonjour,
la balle est en glaçon.
cela me fait penser au film "wanted rechercher mort ou vif" un ex sniper se fait pièger : un tireur d'élite utilise pour abattre sa cible une balle de glace afin que celle ci ne soit pas retrouvée ds le corps de la victime.

Alors je penses (c'est peut-être bête mais bon) que la balle était normale, mais le tueur (qui avait prémédité le coup) a enlevé du plomb à l'intérieur de la balle afin de la rendre bien plus fragile. Après quoi il l'a minutieusement prédécoupée afin que cela fasse de jolis petits morceaux, indécelables à l'œil nu. La balle placée dans le révolver, tirée. A ce moment là, elle commence à ce désintégrer mais elle est encore assez intacte pour pénétrer dans le corps de la victime puis percuter un os. Ce dernier réduit l'état de la pauvre balle en poussières. Par conséquent, l'autopsie (qui se fait sans appareil d'étude mais seulement à l'œil nu)ne donne rien de concluant. En analysant peut-être un organe ou le sang de la victime on aura notre réponse?

Bonjour,

J'ai deux hypothèses, la première est que la balle était en os, c'est suffisamment solide pour résister aux forces exercées sur la balle lors du tir, et au contact de la colonne vertébrale pourrait se briser, mais ça ne colle pas avec l'indice "abattu froidement".

La seconde hypothèse est que c'était une balle a blanc tirée a bout portant "abattu de sang froid", avec le canon en contact avec la peau, je pense que ça peut causer de sérieux dégâts, et pourquoi pas ouvrir l'aorte.

non?

@thib-o: je vois pas en quoi ta deuxième hypothèse correspond mieux à 'abattu froidement

je pense que la balle était en fait constituéé d'eau sous forme solide: un glaçon.
Tirée au sortir de la congélation, la balle est entrée dans le corps sous forme solide puis, au contact prolongé du corps est a fondu et a a ainsi disparue aux yeux du légiste.

la balle était en glace