Aucune economie en hiver.
Puisqu'il a un chaufage electrique, et que les ampoules a filaments produisent 85% de chaleur et 15% de lumiere environ, La chaleur que les nouvelles ampoules ne produisent pas devra etre generé par son chauffage electrique.

Par contre, l'été il gagne double. puisque la chaleur generée par les lampes incandescentes devrait etre éliminée par son air conditionné, maintenant, il n'y a ni génération ni élimination.

2 fois un 31 et 1 février de 28 jours font un hiver de 90 jours.

La puissance en heure éclairée passe de 1.5 kW à 0.6 x [0.3+(1/5)(1.2)]=0.324 kW
   le 0.6 pour l'extinction des inutiles
   0.3 pour la consommation des non filament déjà installés (20% de 1.5)
   1.2 pour la consommation initiale des filaments remplacés (80% de 1.5)
   1/5 gain de consommation des filaments remplacés

L'économie sur l'éclairage cet hiver est donc 1.176 kW x 4h x 90 = 423.36 kWh

EDIT suite à indice
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.

Mais cette énergie économisée sera compensée par un accroissement de celle du chauffage (tout électrique) à cause de la régulation thermique, le chauffage étant permanent.
RESULTAT sur le bilan énergétique électrique = 0

Bonne réponse de frank .

J'ajoute un premier indice pour les autres.

Bonjour,

- Je pense que l'économie effective en hiver sur la facture totale est nulle en considérant que les ampoules à filament dégagent plus de chaleur que des ampoules basse consommation, de ce fait la régulation de son chauffage va appeler davantage de courant pour maintenir la température voulue dans la maison supérieure à la température extérieure.

(l'indice "Lavoisier"  « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » va dans ce sens )

- Calculons néanmoins l'économie sur la consommation du poste "éclairage" (en laissant de côté le coût des nouvelles ampoules et leur impact écologique pas si neutre que cela)

Puissance éclairage : 1500 W/h dont 80% = 1200 W/h d'ampoules à filament et 20% = 300 W/h autres.

Remplacement des ampoules à filament = diminution par 5 de la consommation = 240 W/h

Consommation éclairage = 240 + 300 = 540 W/h
Temps d'utilisation = 2.4 heures au lieu de 4 heures par jour (-60%)
Nouvelle consommation quotidienne : 1296 W au lieu de 6000 W antérieurement.
soit 21.6% de la consommation précédente.

Le delta de 4704 W par jour est dans l'ordre de grandeur de la puissance nécessaire au chauffage pour une maison de 200m² bien isolée.

Donc le changement des ampoules sera économiquement valable aux beaux jours ....

Merci pour cette réflexion,
Bon WE !

Comme le dit Lavoisier : "Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme".
Notamment, rien de l'énergie électrique qui traverse le compteur ne se perd, tout se transforme en chaleur ! (Hormis une toute petite partie de l'énergie transformée en lumière qui va traverser les fenêtres si les volets ne sont pas fermés.)

On ne peut donc compter sur aucune économie en période de chauffage : ce qui ne sera pas dépensé en éclairage, le sera automatiquement en chauffage.

Bravo encore à tous ceux qui ne se sont pas laissé prendre au piège.

Deux remarques complémentaires à propos des réponses :

dhrm : en été, il ne gagne pas double, car comme pour un réfrigérateur, l'air conditionné ne consomme en plus que 20 à 25 % de l'énergie qu'il évacue vers l'extérieur.

franck : oui c'est bien le bois qui au point de vue rejet de gaz à effet de serre est la meilleure solution. La raison en est que si on laisse le bois pourrir sur le sol, il dégagera autant de gaz que si on le brûle.