Ouais... mais en quoi ça lui indique quelle porte emprunter ? C'était bien la peine de te la péter "regardez, j'ai trouvé, c'est tout bête"

Mais on a le droit qu'à une seule question, savoir s'il ment après cette question ne nous montrera pas le chemin

Bonsoir
Face à ces alternatives menteur /non menteur droite/gauche et une seule question celle ci doit impliquer les deux menteur/non menteur et la porte à prendre.
Du type "Si je demande à l'autre garde quelle est la porte qui mène au paradis laquelle me désignera-t-il?"
on suppose
droite paradis
gauche enfer
1) la question est posée au non menteur qui répond " la gauche" ce qu'aurait répondu le menteur.
ou
2) la question est posée au menteur qui répond " la gauche" puisque le non menteur aurait répondu droite à la question directe.

dans les deux cas il faut prendre la réponse opposée...

Commencer une réponse par "non", tout ça pour donner une réponse qui est à côté de l'énoncé... Joli tir. Pour fêter ça, la revoilà :

MthS-MlndN a écrit:

En fait, mes "moqueries" (en fait, l'élément le plus "désagréable" de mon post n'est qu'une reprise d'un délire précédent sur le même topic) sont concentrées sur le "non" qui entame ta réponse. Ce côté "j'ai mieux compris que vous" (mais j'ose espérer qu'il est involontaire) me rend très acide, peut-être même plus que je ne le devrais.

Pour répondre au reste, tu es passé à côté du sens de cette phrase :

L'homme a le droit de poser une question à l'un des deux gardes.

(Mon emphase.) Poser une question à chaque garde est donc hors de question... Et là est la subtilité de l'énigme, en fait. J'ai donc trouvé ça franchement... étonnant, dirons-nous, qu'ayant lu les réponses précédentes tu n'aies rien senti venir, et ai commencé ton post par un "non" laconique au lieu de te dire que tu étais peut-être passé à côté d'une donnée...

Ceci étant dit, je ne t'en veux pas, et j'espère que tu ne m'en veux pas non plus. C'est une sorte de réaction automatique aux ersatz de fierté, d'autres en ont pâti/pâtissent/pâtiront, et ça vient sans doute d'un problème d'ego que je n'ai pas encore réglé

Le dernier paragraphe de mon post précédent, bien que surmonté d'un smiley auto-consolateur, signifie à peu près la même chose : mes excuses pour la forme et l'empressement de mon jugement

Ca, c'est ce que j'appelle "répondre à côté"

Moi j'ai déjà pas compris la question

ah oui. c'est vrai que cette solution est simple, mais ça n'explique pas le "car c plus simple" totalement hors-sujet. Et puis c'est pas tout à fait le même pseudo, donc peut-être que c'est quelqu'un d'autre.

scarta a écrit:

Bonne réponse, mais en fait j'avais mal formulé ma question
Ce que je voulais faire deviner en fait c'était "Q=R": pour un menteur on a toujours faux (et donc aucune réponse possible) et pour un type honnete on a toujours vrai.
Et Q=R, comme question ça donnerait quoi? Ben par exemple
"Dis moi oui"
Q est vrai si R est vrai et Q est faux si R est faux. Un menteur ne peut pas répondre à cette question (pas besoin de faire oui de la tête du coup); c'est mignon non?

D'un côté, se sont des gardiens qui mentent aux questions.
"Dis moi oui" n'étant pas une question, il est possible pour eux de dire oui.
Je veux dire par la que si je te disais : "Dis moi oui", me répondre : "oui" ne serais ni me mentir, ni me dire la vérité.

il doit demander à l'un ou l'autre garde quelle réponse lui donnera l'autre garde s'il lui demande quelle est la bonne porte.Dans les 2 cas il aura 1 mauvaise réponse, donc, par obli gation, la bonne.En effet le menteur mentira sur la bonne réponse de celui qui dit la vérité et celui qui dit la vérité donnera la mauvaise réponse du menteur.