Pour les petits mouchoirs, je ne sait pas si il transmet réellement de l'émotion, mais il en donne bien l'illusion, car la moitié de la salle avait les larmes aux yeux en sortant du cinéma!

+1
va donc te faire slaper avec des branches de sapins

Voici mon opinion.

La façon dont ce film décrit la drogue est tout simplement ridicule.

Prendre de l'héro, d'accord, c'est pas super, mais on ne passe pas en six mois d'une jeune femme heureuse, intelligente et pleine d'avenir à une p**e qui fait des trucs dégueux dans des lieux sordides pour se payer sa dose. Enfin, si, ça peut arriver, mais c'est plus qu'exceptionnel : là, comme par hasard, les trois meilleurs amis du monde finissent super-mal, ainsi que la mère du blanc, tant qu'à faire.

Déjà que, de base, ce ne sont pas les jeunes de classe moyenne qui finissent le plus mal à cause de la came...

Ce film ne dit pas ce qu'est réellement la drogue (comme le fait Trainspotting, notamment) : il fait du sensationnalisme.

Tu veux une preuve flagrante ? L'infection du bras du mec. D'une part, ça ne donne pas un truc comme ça, mais plutôt une sorte de tâche sombre. D'autre part, est-ce que tu continuerais à piquer là, à sa place ? Tu ne viserais pas la même veine, dix centimètres plus haut ou plus bas ?.. Personne en ce bas monde n'est assez débile pour faire ça, mais pour essayer d'écoeurer nos têtes blondes de la drogue, il fallait une bonne image choc, bien dégueulasse, à base de bras purulent et d'aiguille.

C'est du viol d'intelligence et d'esprit critique, ce film. Ecrire "drogue = caca" en noir sur fond blanc et le laisser à l'image une heure et demie aurait été plus intelligent.

Après, OK : bien réalisé, bons acteurs, bonne musique... Mais fondamentalement, ce film est une oeuvre de propagande néo-chrétienne version PG-13. Et c'est pour ça que je le hais.

Voilà. Et toi, Kosmo, t'en penses quoi ?



PS : je l'ai pas mal aimé la première fois que je l'ai vu. Sauf que j'avais 16 ans. Je crois qu'il faut avoir 16 ans pour aimer ce film (d'ailleurs, il n'y a que Pink et Clément qui aiment ici )

J'me sens seul ...

ok avec Mathias, c'est le côté racoleur du film qui est déplaisant. (J'avais bien aimé Pi.)

Nota : il m'est arrivé assez souvent de changer d'avis sur un film en le revoyant quelques années plus tard, dans un sens comme dans l'autre.

MthS-MlndN a écrit:

Ce film ne dit pas ce qu'est réellement la drogue (comme le fait Trainspotting, notamment) : il fait du sensationnalisme.

C'est marrant, je n'ai pas regardé RfD et (surtout effectivement) Trainspotting comme des docus-fiction sur la drogue. C'est surtout le jeu d'acteur. Dans Fight Club, le jeu d'acteur est génial, les dialogues sont superbes, les réflexions anti-conso sont extras, mais le scénario n'est pas plausible une seconde et pourtant, toi aussi tu as brulé ton PQ à motifs et tes slips à prénom.

MthS-MlndN a écrit:

Tu veux une preuve flagrante ? L'infection du bras du mec. D'une part, ça ne donne pas un truc comme ça, mais plutôt une sorte de tâche sombre. D'autre part, est-ce que tu continuerais à piquer là, à sa place ?

C'est une nécrose mais pour dire vrai, je me ne rappel plus de l'aspect de la chose dans le film. Mais bon, c'est secondaire quand même.

MthS-MlndN a écrit:

C'est du viol d'intelligence et d'esprit critique, ce film. Ecrire "drogue = caca" en noir sur fond blanc et le laisser à l'image une heure et demie aurait été plus intelligent.

C'est comme Fight Club encore une fois, la première couche dans Requiem for a Dream c'est "drogue=caca" comme dans Fight Club "Consommer=Tuer le genre humain" mais en vrai, dans les deux films, nous sommes face au récit fantastique des petites fin du monde.

Murnau, kosmo, parce qu'on est vieux ^^
Bon allez comme ça, sur le moment, mélangés, de bons souvenirs : Le voleur de bicyclette, les Buster Keaton, je sais plus lesquels, les Tati, par exemple Les vacances de Monsieur Hulot, quelques Woody Allen (les anciens: Manhattan, Hannah and co) et Hitchcock quand même (vertigo...), euh, et Casablanca, Autant en emporte le vent (si si, enfin là j'ai un peu honte^^  et j'adore Sissi aussi ^^), La vie de Brian (mon préféré), les Blues brothers, Lost Highway, Les ailes du désir, Paris Texas (j'aime beaucoup Wim Wenders (ses photos sont magnifiques)), euh... le ciné asiatique aussi, le goût du saké, rhâ merde je sais plus le titre, Moon... allez!bon, zut, ça me reviendra. J'ai beaucoup aimé Memento aussi, American Beauty, Reservoir dog, Arizona dream, Fight Club (oui aussi^^), Fargo (et à peu près tous les films des frères Coen... faut que je retrouve d'ailleurs le titre d'un des films qui m'a fait mourir de rire. C'est pas The big Lebowski, qui était génial aussi).  Tout sur ma mère, Sleepy hallow, Le festin de Babette (Euh oui, les souvenirs remontent comme ça, rhâ j'ai faim) .... Bon j'en oublie des milliers, Little miss sunshine, j'y reviendrai.... C'est arrivé près de chez vous, quand même, cuisine et dépendance, bon j'arrête ! Y'en a trop !

In the Mood for Love de Wong Kar-wai ! Ca me reviens !! Excusez-moi de vous déranger
Sinon, y'a Secrets et mensonges aussi, ... et les bronzés, non? Je repars....
Rhâ oui, Les panthères rose avec Sellers, bon, je pars ....

Si l'on part sur les grands classiques, je mise memphis Bel

+1 pour orange mécanique

Au niveau des films d'animation/DA on a aussi Le voyage de Chihiro et Princesse Mononoké, bref Hayao Miyazaki est un maître du genre

SHTF47 a écrit:

@gasole:
- Je ne sais vraiment pas comment prendre cette remarque. Un film est comme un vin ? Il s'y passe des réactions chimiques qui, avec le temps, changent son intérêt ??? Si ce n'est pas le cas, ce que tu dis est valable seulement cette année, ou l'était-ce aussi il y a 5 ou 10 ans de ça ??? Je te laisse imaginer le paradoxe... Pour apprécier ou non un film, il faut le voir, quelles que soient les critiques... Il y a eu du bon et du mauvais tous les ans au cinéma, et ça continuera, mais bon c'est subjectif je crois...

C'était pas pour toi ni un autre. C'était pour moi. Quand j'ai initialement répondu au topic, c'était dans l'idée de sélectionner LES films de ma vie, il y a du bon et du mauvais tous les ans, mais la plupart sont anecdotiques, des films qui nous marquent il y en a combien par vie ?

Ma comparaison avec le vin n'était qu'une métaphore, inutile de chercher à la filer au-delà... les films ne se bonifient pas, en revanche les films quelconques ou carrément mauvais disparaissent la plupart du temps, et un film qui est encore là 10 ans après sa sortie, et qu'on a pas oublié, c'est rarement une daube, ou alors si c'en est une, c'est par amour du second degré qu'on l'a conservé. J'aime l'universalité des œuvres d'art, et qu'un film survive au temps est souvent le signe d'une certaine universalité ou au moins intemporalité.

... pour apprécier ou non un film il faut le voir... soi-même je suppose... mouais, je pense pas, je crois à la sélection (pour le vin aussi d'ailleurs)  et au bouche à oreille qui nous revient de gens en qui on a confiance, il peut y avoir décalage certes mais ça limite considérablement le nombre de films superflus qu'on s'inflige, et au prix des places de cinéma ça n'est pas négligeable.

J'aime aussi beaucoup les (bonnes) surprises, et j'en ai de moins en moins au cinéma (j'ai 40 ans de ciné derrière moi dont 20 intensifs) et de plus en plus en littérature.

Je sais, je suis un connard de chieur d'intello...

PS : et de Miyazaki vous avez oublié "Mon voisin Totoro" chef d'œuvre de douceur absolument pas gnangnan.

Je viens de me rendre compte que je  n'ai jamais vue de Kill Bill je devrais peut être m'y mettre
Sinon , je viens de regarder The ghost writer de Roman Polanski , ce film est vraiment géniale
Il y a aussi Bowling for Columbine de Michael Moore c'est un documentaire qui parle de la violence provoquée par les armes à feu aux Etats-Unis , qui est très réussi et vraiment intéressant .