Le seigneur des anneaux...
ça c'est de l'indice!
Je vois bien 2 anneaux sur le gars, à la main droite et à son collier mais rien de bien méchant...
Je crois que j'ai plus qu'à attendre 72h.

Pour la 1, on ne voit aucun côté du fauteuil qui dépasse.

ok! C'est l'alliance à la main droite?
Si c'est ca alors:
1)l'image est peut etre inversée...
2)ou ce n'est tout simplement pas une alliance...

Re,

Alors 9782266201728 est le code EAN de l'intégrale du "Seigneur des Anneaux"
et vu l'indice 2 > l'alliance ?

Mais je ne vois pas l'erreur : serait-ce le fait que le mannequin porte une alliance à l'annulaire droit ?
Cela se fait dans d'autres pays ou selon d'autres religions ...
Pas forcément besoin d'être marié ...
Et puis la photo a pu être inversée ...

Bon la première phalange parait un peu grande ...

A suivre ...

@tout le monde: Je demande ce qui est bizarre et ce qui pourrait l'expliquer; alors ne répondez pas que rien n'est bizarre parce que vous pouvez l'expliquer

scarta a écrit:

@tout le monde: Je demande ce qui est bizarre et ce qui pourrait l'expliquer; alors ne répondez pas que rien n'est bizarre parce que vous pouvez l'expliquer

Alors ça c'est tordu comme raisonnement et ça m'a fait mal à la tête 

En fait, c'est juste que, pour moi, un anneau à l'annulaire droit n'a rien de bizarre ou c'est moi qui suis bizarre ?



Ça, c'est bizarre ! 

L'alliance qui est portée à la main droite plutôt qu'à la gauche. Plusieurs explications sont possibles :
1 Cet homme n'est pas Français. Dans d'autres pays, l'alliance est portée à droite.
2 C'est pour accentuer le côté rétro de la marque que l'alliance est portée comme au moyen age...

J'ai une piste...
C'est à cause de son anneau? Il ressemble à une alliance et il est à la main droite au lieu de la gauche?
C'est fin comme détail et rien ne dit que ce soit vraiment une alliance.
Sinon, une explication... En cherchant sur le net, j'ai vu que ce gars s'appelle Alex Sayhi et en regardant les photos, on voit qu'il a un grain de beauté sur la joue gauche. Comme je n'en voit pas sur la joue droite de la photo, l'idée que la photo a été inversée (gauche - droite) n'est pas recevable (sauf si le grain de beauté est caché par du maquillage ou par retouche).
Donc voilà, c'est juste un gars qui a un anneau à l'annulaire de la main droite et faut le prendre tel qu'il est.

Bon, donc comme beaucoup l'ont trouvé (même si ça n'est pas bizarre d'après certains), le mannequin porte une alliance (désolé, mais c'est le nom qu'on donne à un anneau nu, sans pierre ni gravures ni rien), et ce à la main droite.

Si on suppose qu'il s'agit bien d'une alliance, on peut trouver plusieurs explications, dont :
- le mannequin n'est pas français (dans d'autres pays, mais pas tous, l'alliance se porte à la main droite)
- ou bien la photo a été "retournée" à l'impression : explication simple mais efficace... à 3 détails près : le pantalon, la chemise et la veste.
En effet, les caches-braguettes et les boutons pressions sont toujours montés de la même manière sur les vêtements modèle homme (et à l'inverse pour les modèles femmes) : les hommes pourront donc vérifier que leurs braguette/boutons sont montés dans le même sens que sur la photo, et mesdames que c'est l'inverse : cette photo n'a donc pas pu être retournée à l'impression

J'ai cru lire que certains pensaient que les anglais protestants portaient à droite et ben non ! En revanche les orthodoxes grecs, oui ... et le type vautré sur la photo il est comme un grec.

Mths-... a écrit:

a-t-on le droit de porter une simple bague a l'annulaire de la main droite sans se faire traiter d'étranger, de dyspraxique ou d'inversé par Photoshop ?

C'est une insulte "étranger" ?

Ça n'était pas une question juridique (on a le droit de faire à peu près tout ce qui n'est pas interdit) mais culturelle : quel préjugé culturel peut-on former en considérant ce détail de l'alliance ? Tu auras compris, vu la variété des réponses (15 à moi tout seul ), qu'on ne peut en former aucun.

Je pense qu'à l'origine, la question a été posée pour vérifier si nous savions que les boutons et coutures sont sexuées.

En revanche, certains ont formé le préjugé qu'il est homosexuel (bien sûr, il est clair que c'est ce que le photographe a voulu faire passer, mais ça n'implique rien quant au modèle lui-même). Amusant non ?

Je te laisse y réfléchir.

gasole a écrit:

Je pense qu'à l'origine, la question a été posée pour vérifier si nous savions que les boutons et coutures sont sexuées.

Ca faisait un petit moment que je cherchais à caser ça dans une enigme, c'est vrai

@mitsuidewi : moi c'est ce genre de remarques que je trouve inintéressante