Ola, comme ça de bon matin...
Bon allez,

   91409
+ 91409
+ 91409
+ 67320
+ 91409
+ 91409
+ 67320
______
591685

A = 2
D = 8
E = 3
G = 1
I  = 6
J  = 4
M = 7
N = 5
O = 9
P = 0

ou

A = 8
D = 2
E = 5
G = 6
I  = 3
J  = 9
M = 1
N = 7
O = 0
P = 4

ou
A = 1
D = 5
E = 2
G = 9
I  = 4
J  = 8
M = 7
N = 0
O = 6
P = 3

Merci Prolog
mais ca fait 3 solutions...
zut m'a goure scarta a raison j'avais un epetite faute dans mon prog
sauf nouvelle erreur j'ai
A = 7
D = 3
E = 5
G = 6
I  = 1
J  = 2
M = 8
N = 9
O = 0
P = 4

ou
A = 1
D = 5
E = 2
G = 9
I  = 4
J  = 8
M = 7
N = 0
O = 6
P = 3
plus que 2 solutions

Belle réponse de ash00, une peu courte d'un point de vue numérique.
Nipon, 1/3 c'est un bon début, vu ton amour des maths .
Scarta, nickel of course.
@perceval, dans ta seconde solution, N vaut 0 donc  par convention, on ne la retient pas. De quoi il aurait l'air N I P O N  s'il valait 04360?

Ash00 a écrit:
  Simplement pour dire:
" Sincères félicitations aux heureux parents de la petite Enigme"!
Je ne vous savais pas si liés Nipon et Gadjo....

   - Merci! mais c'est Papiauche le géniteur, et nous, on est ses jumeaux!

Papiauche a écrit:
@perceval, dans ta seconde solution, N vaut 0 donc  par convention, on ne la retient pas. De quoi il aurait l'air N I P O N  s'il valait 04360?

   - J'aurais l'air de rien , comme d'hab!

.

nipon a écrit:

Merci! mais c'est Papiauche le géniteur, et nous, on est ses jumeaux!

Euh..., je dirai plutôt qu'on échaie d'être des jumeaurichtes

Pour répondre à Perceval sur les langages de programmation par contraintes :

J'ai travaillé sur un vrai langage de programmation par contrainte développé par Bull. Il s'appelait "Charme".  Mais je doute qu'ils en aient fait une version pour PC. Je n'en connais pas d'autres.

a+