Vous en avez sans doute entendu parler, les crânes de cristal qui entourent le prochain épisode du prochain Indiana Jones (le Royaume du crâne de cristal). Comme la légende veut que ces crânes aient un pouvoir énigmatique, j'écris un petit article ^^
Selon une prophétie Maya, lorsque les 13 crânes seront réunis, ils révèleront le secret de la vie, en décembre 2012 (fin du calendrier maya). La légende stipule que les crânes leur ont été transmis par les Atlantes qui les tenaient des Initiateurs venus du ciel.
Les crânes sont sensés détenir les pouvoir de divination et de guérison, je dois avouer que j'ai déjà vu le crâne de cristal par hasard, c'était une des œuvres les plus regardées du musée au moment ou j'y suis passé ! Nul doute que le pouvoir attractif d'un crâne n'est pas négligeable...
Je voulais déjà prévenir les plus crédules que les crânes sont tous des faux, ils ont été sculptées mécaniquement, l'enjeu pour les scientifiques est de dater les crânes pour la sculpture de pierre. Car si la datation au carbone 14 marche à peu près pour une vieille terre cuite ou pour un tableau, la datation d'une pierre est impossible.
Les laboratoires ont alors essayé une nouvelle méthode : la datation par le passage à l'accélérateur de particules
L’idée est de calculer l’épaisseur de la couche de surface de la pierre altérée par l’hydratation.
Appliqué à une autre sculpture de cristal de roche dont ont considérait la datation précolombienne. Il a pu être déduit que le crâne a été taillé bien plus récemment... Mais rien de plus...
La date reste donc un mystère, de quoi alimenter les rumeurs... (voir la vidéo TF1)
J'ai lu quelque part que ces 12 ou 13 crânes auraient été taillés par des collectionneurs entre 1867 et 1886. Tout comme celui exposé au Musée du Louvre qui est faux, ceux-là le seraient aussi dès lors!
salut a toi!!! je suis ravis de voir que toi aussi tu aperçoit un lien entre 2012 et les crânes de cristal.(car la date de leur regroupement n'est pas encore connut, il est juste dit qu'il se réunirons quand nous serons prêt). Maintenant tu dit que tous les crânes sont faux, certes il y a eu des supercherie, énormément de supercherie mais deux crânes (MAX de mitchel hedges et SHA NA RA de Nick nocerino) laissent sans réponse les scientifiques. Aucune trace de meule ou de quelconques outil n'a été trouvé sur ces crânes, de plus ils se sont révélées avoir des capacités psychique hors du commun et comme tu l'a dit ils ont aussi des pouvoir de guérisons....je pourrai en dire beaucoup plus a leur sujet mais pas le temps. bonne continuation ++
Par curiosité, je m'intéresse de près à toutes ces fabulations autours de 2012... Sincèrement, qui pouvons-nous croire à cette heure-ci?
Ces 13 crânes, je ne sais pas s'ils ont réellement été tous retrouvés, mais on en dit beaucoup de choses, notamment qu'ils ont de grands "pouvoirs"...
Il se dit au Bristish Museum, que ces crânes dateraient de l'époque Maya voire bien avant!
En effet, des scientifiques qui ont étudié le crâne au Bristish Museum ont déclaré que, le fait qu'il n'y ai aucune trace de sculpture même microscopique, est vraisemblablement impossible... SAUF! ...Si après sculpture, il y aurai eu 300 ans de polissage lent et régulier avec de l'eau et du sable...Ce qui est très long, mais pourquoi pas, c'est possible après tout! Le rêve fait vivre !
De plus, avec l'outillage d'aujourd'hui, rien que pour sculpter aussi parfaitement un crâne, il faudrait pas moins d'une année, juste pour faire la partie inférieure du crâne, soit la machoire inférieure. Problème: il se décèlerait des trâces d'outillage, même avec nos technologies les plus avancées.
Pour vous dire : Des experts et scientifiques spécialisés dans cristal, on complètement alluciné en voyant le crâne, la pûreté de ses composantes, et sa forme dépourvue de traces d'outillages même au microscope le plus puissant au monde !
Le PDG de Tiffany's, (qui est pour information, le plus grand fabricant d'objets/bijoux en cristal au monde) lui-même s'est déplacé pour constater les rumeurs et même les appuyer. Ce crystal aussi pur, ne peut être taillé ainsi que par des pointes en diamant... Or , il est vrai qu'à l'époque personne n'avait cette technologie... Mais il y aurrai toujours ces traces d'outillage si il avait réellement été taillé par des mains d'homme...
Je pense que pour une fois, on pourrait laisser place au mythe, car les faits sont là, tout simplement.
Je reprendrai une phrase d'Albert Einstein: "La réalité n'est qu'une illusion, même si elle s'avère être corriace".
Parfois la science ne peut expliquer certains phénomènes, et même en les explicants et "trouvant" des solutions aux phénomènes qui régissent nos vies, de quoi est-on sûr aujourd'hui exactement ?
On n'est jamais sûr de certaines choses, sans doute. On ne peut pas, par exemple, être certain que le PDG de Tiffany et les "experts" réunis autour du crâne n'aient été des affabulateurs appâtés par l'éventualité d'un gain d'intérêt pour leur magasin/laboratoire (respectivement).
De même que, je te cite :
...Si après sculpture, il y aurai eu 300 ans de polissage lent et régulier avec de l'eau et du sable...Ce qui est très long, mais pourquoi pas, c'est possible après tout! Le rêve fait vivre !
En quoi n'est-ce qu'un rêve ? Si quelque chose est probable, alors cela finira par arriver si on attend suffisamment longtemps. Certes, ce polissage est relativement improbable (300 ans de plage, ça fait beaucoup pour le même objet), mais quelle était la probabilité qu'on ne trouve, en plusieurs siècles d'archéologie, strictement aucun objet qui n'ait subi ce traitement ? Relativement faible, sans doute...
Tout ce que j'en pense véritablement, c'est que la méconnaissance de notre propre âme est sans doute beaucoup plus intéressante à creuser que celle de ce genre de phénomènes anecdotiques soutenus par des racontars populaires à la véracité fortement dubitable...
Podcasts Modern Zeuhl : http://radio-r2r.fr/?p=298
Certes, ces crânes peuvent être simplement des objets pour fabuler un peu plus sur notre passé. Mais avouez bien que certains objets/monuments dans le monde nous laissent perplexes.
Comment peut on expliquer la présence de monuments pyramidaux gigantesques, dans deux sites du monde géographiquement opposés et séparés par une vaste barrière océanique? Je parle ici, effectivment de l'Egypte et des pyramides mayas et aztèques. Dans bien des légendes, ces peuples étaient reliés technologiquement comme spirituellement. Les cultes voués à de multiples dieux, dont Horus divinité stellaire (du soleil) et Le dieux Soleil des mayas, se ressemblent. Des fresques sculptées à même la roche représentées chez bien des peuples (Assiriens, Corynthiens, Egyptiens, Mayas, Aztèques...) parlant de ces crânes et de ce jour J, où la terre connaîtra la 'fureur' du soleil et ou la "fureur" de la fameuse et mystérieuse planète "Nibiru" considérée également même par les chrétiens dans la bible comme le "vengeur de Dieu" sont des éléments incontestables d'un point commun à toutes ces religions...
Ou encore le peuple Atlante! qui sait qui ils étaient réellement, pourquoi tout le monde raconte dans des légendes qu'ils possèdaient des avancées technologiques pour l'époque, complètement hors du commun? Pourquoi parle-t-on d'eux chez des peuples qui sont complètement à leur opposé dans le monde?
Pourquoi douter, alors qu'il suffit d'avoir la "foi"... Il est clair que seul le Temps nous en dira d'avantage. Pour ma part, je trouve bien des relations étranges dans notre passé, dans npotre histoire... notamment pour ces crânes de cristal assez étranges et étonnants. Il y a des découvertes qui sont mises sur nos routes pour nous 'dire' quelque chose. Je le pense rééllement, parce que dans ma vie de tous les jours, des moments difficiles de ma vie ont toujours étés annoncés par des 'signes', j'ai toujours présentit ce qui allait m'arriver bisarrement, je ne sais pas comment, mais bref.. ici, ce n'est pas la question.
Je pense que si ces objets ont étés retrouvés, mis à jour, étudiés par les plus grands spécialistes du cristal, c'est que ces objets ne sont pas commun et sont réellement problématiques. Et que cette irrégularité inexpliquée, peut expliquer bien des moments de notre passé.
Cependant, je tiens à voir ces objets de mes propres yeux, je compte bien aller vérifier les dires en allant au Bristish Museum au mois de janvier 2011. Je vous raconterais tout cela volontier pour les intéressés ! :)
Pourquoi douter, alors qu'il suffit d'avoir la "foi"...
Parce que le doute est exactement ce qui nous fait avancer ! Il y a des grandes questions que l'on doit se poser dans une vie : Dieu existe-t-il, qu'est-ce que le hasard, qu'est-ce que la mort... et si on se dit qu'il "suffit" d'y apporter une réponse simple, alors on bloque sa propre évolution intellectuelle et spirituelle.
Douter des choses n'empêche pas d'avoir la foi, j'en suis un exemple parmi d'autres, mais le doute est essentiel pour évoluer, et faire évoluer sa foi avec... Je pense, moi aussi, sincèrement, que certaines choses m'ont annoncé des moments, que des heureux hasards me sont tombés dessus pour de bonnes raisons. Je pense aussi que d'autres "signes", sur lesquels je m'étais enthousiasmé, n'étaient que de ridicules coïncidences sans importance, et que je me suis emballé pour rien. Il y a une différence entre foi et cécité, et le piège est immense...
Les Mayas, particulièrement, m'intriguent (et m'intriguaient déjà avant cette ridicule histoire de fin du monde... "apocalypse" veut dire "révélation", bande de demeurés sensationnalistes !) mais je ne vais pas pour autant tout croire. Il ne me reste, une fois quelques points vaguement élucidés, qu'un gros doute, sur lequel je peux coller une histoire qui m'arrange, tout en sachant quand même qu'elle n'est pas plus réelle qu'une autre. Au moins, elle m'est personnelle. C'est déjà ça. Mais à la première chose qui pourrait me faire douter du bien-fondé de ce que j'ai envie de croire, je foutrai tout en l'air et je recommencerai. C'est ça, le doute, et ce n'est pas incompatible avec la foi
Podcasts Modern Zeuhl : http://radio-r2r.fr/?p=298
Une belle phrase d'Alain, avec laquelle, en creusant, je ne suis pas si d'accord que ça. Le sel, c'est juste un petit quelque chose qu'on met comme exhausteur de goût, non ? Ou comme conservateur ? Je ne le verrais pas dans ce genre de rôle. Pour moi, il est le moteur de l'esprit (dans le sens "intellectuel", par opposition au reste, que nous mettrons sous l'étiquette vague d'"âme"). Du coup, le doute est indispensable sur le plan intellectuel, mais les circonvolutions de l'esprit ne doivent pas nous détourner du ressenti direct, affaire d'"âme", qui est un produit brut et premier (contrairement à l'esprit qui, bien qu'utile et à ménager, n'est qu'un "effet de surface").
Arrêtez-moi, ou je vais continuer pendant des jours, jusqu'à me trouver ridicule d'exprimer mes idées sur un forum sans prise de risque ni échange
Podcasts Modern Zeuhl : http://radio-r2r.fr/?p=298
un crâne c'est un crâne, un truc d'hominidé, quoi. Si tu utilises un crâne de chauve-souris pour des superstitions ça ne surprend personne. Avons-nous ici quelqu'un qui a vu ces crânes en vrai ? Un spécialiste ?
Pourquoi un crâne, et pas une tirette à chiottes fontaine des années 50 ? Mystère.
T'imagines, si 13 tirettes à chiotte fontaine fabriqués on ne sait comment par les maya (et ayant des pouvoirs cosmiques) devaient se réunir (on ne sait comment) et que la fin du monde advienne par cette conjonction...
Bon, alors je vous laisse divaguer, c'est très agréable de vous lire CD
Je suis tombé par hasard sur cette discussion. Etant moi-même "scientifique" (ou tout du moins de culture scientifique), j'entends souvent dire que je ne peux être que rationel et ne pas avoir la foi.
Arrêtez-moi, ou je vais continuer pendant des jours, jusqu'à me trouver ridicule d'exprimer mes idées sur un forum sans prise de risque ni échange
pas d'échange peut être mais je te lis toujours avec attention et comme j'approuve j'avoue je ne dis rien ce serait un comble non?!! moi qui veux de te faire la guerre suis obligée de me montrer humble devant tes écrits. Alors ok je parle pas mais je n'en pense pas moins et j'apprécie toujours ce qu'écrivent la plupart d'entre vous enfin presque sauf les enigmes de certains ou je ne comprends rien mais alors rien du tout mais je me creuse quand même la tête sur toutes ou presque. et en fait je ne m'exprime vraiment que quand je suis en désaccord sauf LA alors tu vois (on) enfin moi du moins : je te lis et de plus j'apprécie. ps: la grimace c'est ma petite vengeance
12 crânes sans compté les fauts. Le crâne de cristal de F.A. Mitchell-Hedges -- 1924 Le crâne de cristal de Londres -- 1890 Le crâne de cristal de Paris -- 1878 Le crâne de la Smithsonian Institution, à Washington -- 1960 Le crâne de cristal de Nick Nocerino -- 1990 Le crâne de cristal synergie -- date inconnue Le crâne du Texas, ou « Max » -- 1924 et 1926 - (restée secrète pendant une longue temps) Le crâne « Mayan » -- XXe siècle - serait daté entre 5000 et 36 000 ans Le crâne «E.T.» -- XXe siècle Le crâne d'Améthyste ou Ami -- date inconnue et en vente pour 50 000 000$ U.S. Le crâne à la croix reliquaire -- début de la conquête de l'Amérique du sud Le crâne de cristal rose -- date inconnue Hypothèses sur la fabrication des crânes -- date inconnue
Accueil
suis obligée de me montrer humble devant tes écrits.
