Petite précision
j'ai tenté de tenir compte des remarques concernant l'exigence minimale de rationalité/complexité dans une énigme (suis un éternel débutant à 67 ans )

Il n'est pas inutile de préciser que cette énigme pourrait avoir un pieds dans
"énigmes de lettres" (peut-être même un peu plus)

Indice 2 : une autre de ces paroles que démêlée dans ce second coup de pouce est NOTRE

Pour vous aider vous pouvez utiliser les conseils d'Anne la légère.

En fait, je retire ce que j'ai dit, c'est un problème passionnant pour un codeur !

Donc, après de nombreuses optimisations de code, j'arrive en quelques secondes aux résultats suivants

Note : je ne compte QUE les découpages en mots valides, je ne regarde même pas les différents ordonnancements qu'on pourrait en faire !!!

Avec les deux "indices", les lettres restantes nous donnent 3.249.769 découpages en mots valides.

Avec seulement le mot "MYSTERE" en cadeau, on arrive à 2.385.166.704 découpages en mots valides (2 milliards et des poussières)

Et sans aucun indice... 80.662.547.248.017 (plus de 80 mille milliards)

Bof... 80 mille milliards de possibilités, c'est l'équivalent de "Mat en 14 coups". Tomber dessus du premier coup est aussi probable que de gagner deux fois de suite au loto.

J'ai beau aimer les échecs, je n'ai pas rencontré beaucoup de problèmes de ce niveau. Et quand bien même, ça serait fort probablement une succession de coups forcés donc au final largement moins que 8.10^13...

En l'état actuel avec ces deux indices, d'un point de vue des combinaisons qui restent, on est du niveau "Mat en 5 coups" environ. Ca reste ardu. Quand il y aura un autre indice, on arrivera à un nombre raisonnable de combinaisons, et peut-être que quelqu'un trouvera la réponse.

Ne t'y trompes pas: j'ai utilisé mon esprit à faire quelque chose qui m'amuse et que je considère comme un challenge (avec des techniques de cache, de mémorisation, d'indexation, de pruning, des structures de données adaptées à cet exercice, etc...) bref je pense même en faire un exercice pour entretien de recrutement tellement c'est complet.

S'il s'avère qu'il y a des indices cachés dans l'énoncé que je n'ai pas vu et qui permet à n'importe qui de trouver la réponse, via un cheminement logique j'entends, je suis prêt à faire mon mea culpa public (bon par contre c'est du même niveau que les horloges, clap de fin)

scarta a écrit:

Bof... 80 mille milliards de possibilités, c'est l'équivalent de "Mat en 14 coups". Tomber dessus du premier coup est aussi probable que de gagner deux fois de suite au loto.

J'ai beau aimer les échecs, je n'ai pas rencontré beaucoup de problèmes de ce niveau. Et quand bien même, ça serait fort probablement une succession de coups forcés donc au final largement moins que 8.10^13...

En l'état actuel avec ces deux indices, d'un point de vue des combinaisons qui restent, on est du niveau "Mat en 5 coups" environ. Ca reste ardu. Quand il y aura un autre indice, on arrivera à un nombre raisonnable de combinaisons, et peut-être que quelqu'un trouvera la réponse.

Ne t'y trompes pas: j'ai utilisé mon esprit à faire quelque chose qui m'amuse et que je considère comme un challenge (avec des techniques de cache, de mémorisation, d'indexation, de pruning, des structures de données adaptées à cet exercice, etc...) bref je pense même en faire un exercice pour entretien de recrutement tellement c'est complet.

S'il s'avère qu'il y a des indices cachés dans l'énoncé que je n'ai pas vu et qui permet à n'importe qui de trouver la réponse, via un cheminement logique j'entends, je suis prêt à faire mon mea culpa public (bon par contre c'est du même niveau que les horloges, clap de fin)

Je comprends que tu te sois amusé dans ton challenge
j'ai acheté un AppleIIe l'année de son apparition en France
on pouvait accéder directement au langage machine (Apple au départ était infiniment plus ouvert qu'un PC ne l'a jamais été ... puis il y a eu le Mac ...)
j'ai passé des nuits entières à programmer (on était alors beaucoup moins outillé)
et je me souviens de petits matins, l'esprit en apnée, incapable de faire un pas (sourire)² donc oui, je comprends.

Ce problème est une de mes compositions, il existe des outils sur la toile pour les échecs, comme par exemple https://lichess.org/analysis
(je t'engage à essayer tu seras peut-être surpris ... par ce mat en 4 coups.)

Pour clore ce post
toute résolution de problème est une combinaison d'enchainement logique et d'une certaine brutalité (parfois on voit mieux celle des autres que la sienne (sourire)²)

Il y a un indice qui aurait du te faire explorer une piste ... particulière.

Merci d'avoir mis de côté les "faiblesses" de cette énigmes

Tu es très prêt de la solution
Et l'indice NOTRE VOTRE vise à indiquer une possibilité de permutation avec un autre terme (ce qui réduit le nombre de possibilités)
Dans une de tes phrases on peut permuter
VOTRE NOS en NOTRE VOS
et c'est quasiment ...

Le domaine ?
Les mathématiques bien sur (sourire)²
La répétition ?
Essentiel.

Bonne journée

Qu'est-ce qu'une bonne énigme ?

Tous les éléments sont donnés au départ ( de façon cachée bien sûr ) . Au début on ne comprend rien puis tout s'éclaircit au fur et à mesure des recherches jusqu'à ce que la solution apparaisse sans ambiguïté .

Ici c'est tout le contraire , même la solution est confuse .

Tout est tellement masqué qu'on ne peut qu'attendre la solution avec énormément de déception

Vasimolo

PS : ce n'est qu'un avis et un conseil , ne le prends pas mal

Hmm, essayons de te répondre....

Avant de répondre à ta question, je tiens à préciser qu'une partie des réactions que tu subis ici ne proviennent pas à proprement parler de ton énigme mais d'un "passif" que tu as avec notamment l'énigme des aiguilles. C'était une énigme potentiellement sympa et même assez mignonne (le côté famille est plaisant), mais les indications ne permettaient pas de trouver. Je pense aussi à ton énigme "Eté erre hanté... allusionne un détail prise sur ce site" très - trop- allusif. Et la faute d'accord sur "prise" est-elle voulue pour faire référence au site ? En tout cas, on ne comprend pas l'énoncé.

Vu d'une autre façon. En énigmes comme en amitié, il faut un certain temps pour accorder ses violons. Mais pour l'instant, on n'arrive pas trop à te cerner.

Du coup, on est humain, et avant de commencer à chercher une énigme, on essaie d'estimer nos chances d'y arriver. Et là, c'est le drame :
- On a des précédents de tes énigmes non trouvables
- On a un énoncé pas clair du tout. Et pas vraiment de pistes pour nous guider.

Bon à présent, sur une manière d'améliorer la formulation ? Je n'ai pas de réponse précise à apporter, mais peut être donner les indices dès l'énoncé, et ajouter une question en fin d'énoncé :

Dans la section mathématiques de la bilbliothèque d'un monastère reculé, un moine à l'allure étrange et impénétrable répétait sans cesse les mots suivants, comme s'il adressait à quelqu'un :

"CHRYSOSTOME RETARDE UNE CHEVRE"

Ce moine semble avoir l'esprit et la parole confuse.

Que désignent donc ces mots ?

Ainsi, j'introduis plus nettement les notions de mathématiques et de mystère (reculé, étrange, impénétrable) et l'indice sur le type de phrase (s'adresse à quelqu'un)...

Je ne sais pas si ca aurait aidé à trouver vraiment, mais disons que ça va dans le bon sens.

Je précise donc que la réponse à l'énigme
(choisissez la formulation qui vous convient)
est dans la suite OEIS A178335
(encyclopédie en ligne des suites)
où se répète sans cesse la séquence correspondant au réarrangement "convenable" (celui qui "indique" la recherche à faire) des lettres de la phrase donnée
A VOUS DE CHERCHER NOTRE MYSTERE
1   4      2    8                5          7
Laquelle suite donne un sous ensemble des multiples de 7
à savoir ceux qui répètent sans cesse cette séquence : celle des décimales de 1/7.



(hésitation à l'envoi ... même les tomates très mures virtuelles ..)
...