Ouais, nous aussi on rêve .... Spoiler : [Afficher le message]  d'une suite !

J'aurais plutôt dit:

J'épanche, donc j'essuie.

Mais bon, je ne suis pas RL... je ne suis qu'H nul nul

ash00 a écrit:

J'aurais plutôt dit:
J'épanche, donc j'essuie.
Mais bon, je ne suis pas RL... je ne suis qu'H nul nul

Ttt ! Certes, c'est moins euphonique avec épancher, mais c'est bien plus cohérent. Difficile de dire lequel je préfère.

MthS-MlndN a écrit:

Quand on ne laisse même pas un mail derrière soi, c'est un peu facile. Je pourrais dire que je suis Arnold Etwilly avec la même crédibilité

Diantre ! Que répondre à cela ? Je ne vois pas en quoi l'ajout d'une adel changerait quoi que ce soit et le fait de ne pas vouloir la divulguer prouverait plutôt qu'il s'agit de la mienne. Les futés que vous êtes n'auront de toute façon pas trop de mal à la trouver avec l'indice que j'ai laissé. Et quitte à usurper une identité, j'aurais plutôt choisi un lauréat du Nobel ou un médaillé Fields, non ?

En fait, qui je suis n'a pas grande importance, mais j'aimerais autant qu'on ne doutât pas de mon honnêteté. Je vous propose donc ce pangramme, dont la contrainte est claire. Vous pouvez aisément vérifier qu'il n'a jamais été publié et cela devrait diminuer (ou accroître !) votre doute :

Quel vieux zen juge sympa ce bref sketch d'Arnold et willy ?

Il n'est pas fameux (47 lettres), mais j'ai privilégié la cohérence à la performance.

Et comme RL aime les jeux de mots laids, je terminerai par cet apophtegme : Le doute est sain mais l'abeille est pis.