Dans le même genre on peut penser au jeu de stratégie militaire du type "age of empires" on retrouve les trois: archers, cavaliers et vougiers (hommes à terre avec grand bouclier).
Les cavaliers défoncent les archers grâce à leur vitesse et leur puissance, les vougiers ne peuvent rien faire contre les archers car ils sont trop lourdement armés (et donc courent moins vite), les cavaliers s'empalent sur les vougiers.
Dans le genre "magic": 2/1 initiative vs 1/3 vs 3/2.
Dans un autre genre moins geek: Le renard mange les poules, la poule mange les vipères, la vipère pique le renard.

la question est dans ce que l'on appelle supérieur.

il suffit que la notion inégalité soit relative (au deux éléments comparés)et non absolue pour trouver une situation qui parait paradoxale.
problème des dés ou du triangle.

Ben moi j'ai répondu aux deux autres, si l'on doit les voir sous un même angle, il s'agit du problème de l'agrégation de relation de préférences (cf. ceci où l'on trouvera une excellente introduction à la modélisation des préférences) qui, il faut le savoir, n'a pas de solution simple (=sans faire intervenir de fonctions d'utilité par exemple).

Que ça paraisse une bizarrerie vient du fait que tu utilises abusivement le signe >:

- si > est une relation d'ordre, alors "A  >  B  >  C  >  A"  implique "A>A" ce qui est contradictoire, conclusion : "est plus fort que" n'EST PAS une relation d'ordre comme tu l'as découvert à tes dépends en prenant une raclée.
Il est trompeur (pour toi comme pour les autres) de l'utiliser, un peu comme d'écrire "2 pizzas = 1 pizza gratuite" où le "=" utilisé n'a rien d'une égalité.

- le problème des voitures est le mieux formulé, et révèle donc le fameux paradoxe de Condorcet

- le problème du triangle n'est pas assez contraint et admet tout un tas d'autres solutions, dont celle que j'ai proposée qui est simplissime.