je les change 2 par 2 :
regardons les 2 premiers :
soit je fais +2 ou -2, et alors je les connais, je passe au 2 suivants.
soit je ne change rien au résultat, il y en a une bonne une mauvaise, mais je ne sais laquelle.
alors j'en change une, en même temps que je change les 2 suivantes.
si je fais +3 ou -3 j'ai identifié le groupe de quatre.
si je fais+1 ou -1 non, mais un simple 3eme test me le donne.

donc il me faut au pire 3 tests pour en identifier 4.
donc après 18 test j'en ai identifié 24, je devine alors le 25, et je fini donc par le 19eme coup.

il doit clairement y avoir mieux, mais déjà, ca réponds au problème.

Salut
"il vous propose donc de payer 1 euro pour trouver et remplacer les mauvaises réponses. "
Ça veut dire quoi ça? que si on paye 1 euro on peut repasser le qcm et avoir de nouveau en indication le nombre de bonne réponses? (si oui je suggère de reformuler je serais pas le seul à trouver ça pas clair)
Augmente le temps de l"énigme je suis sur qu'elle intéressera beaucoup de monde ^^ je suis en train d'y réfléchir.

Autant au départ j'étais convaincu que 19 était un résultat médiocre, autant maintenant que je vois à quel point avoir le nombre de bonnes réponses de tout un test dichotomise mal l'ensemble des 2^n configurations possibles je me dit qui si ca se trouve il n'y a guerre mieux...

Je serais plus que curieux d'avoir la réponse et la demo du min à cette énigme.

j'avoue que je ne retrouve plus le coup.
j'ai peu de temps pour y réfléchir, mais le fait que je n'arrive pas a remettre la main dessus me fait dire qu'il n'existe peut être pas, en effet.