Bah je ne sais pas, on trouve tous 75% donc il y a peut-être une raison en rapport avec l'exponentielle ou autre qui a des propriétés particulières pour un tirage aléatoire infini, peut être pas forcément étudiées; on apporte tous notre point de vue, je demande juste si quelqu'un a un exemple de tirage centré en 0 (donc nounours=non et encore la moyenne est bien 75%), je ne fais que demander pour étayer les points de vues, ça reste un débat "ouvert" (façon de parler aussi de l'infini) donc autant essayer d'étayer au maximum, sans insolence aucune

@Nodgim : je t'ai répondu

Vasimolo

ça fait longtemps que je dis que l'infini est une impasse.

Promath- a écrit:

Oui je parlais en quelque sorte du paradoxe de bertrand (1/3 est la bonne probabilité, je ne sais plus où j'avais vu la solution)

Il est là le problème... En ne retenant que ce qui nous intéresse on en oublie l'essentiel. Non la bonne probabilité n'est pas 1/3. Effectivement on lit toute sorte de choses ésotériques sur le net, comme par exemple que 0.99999... n'est pas égal à 1 ou que le monstre du Loch Ness existe bel et bien.

A partir de ce moment ou vous avancez des choses qui sont fausses, il est difficile de débattre. Donc je vous renvoie à l'étude de ce problème.

Et pour parer au plus pressé, voici une citation de Wikipédia (certes qui n'est pas la source la plus fiable mais appuie mon discours) :

wikipedia- a écrit:

Le paradoxe de Bertrand met en évidence la dépendance à la méthode de sélection d'une corde « au hasard ». Dès que cette méthode est spécifiée, le problème possède une solution bien définie. En l'absence d'une telle méthode, le terme « au hasard », dans « choisir une corde du cercle au hasard », est ambigu. Les trois solutions présentées par Bertrand correspondent à des méthodes de sélection distinctes et valables, et en l'absence d'autre information, il n'y a aucune raison d'en privilégier une par rapport aux autres.

Thomas