c'est bien lesingemalicieux, et oui c'est impossible sans retournement.

bien dhrm77, mais la prochaine fois fais le avant le temps

Ca fait bien longtemps que tu n'as plus à te justifier l'ami

Promath- a écrit:

bien dhrm77, mais la prochaine fois fais le avant le temps

Au sujet des remarques piquantes . La "tradition" veut qu'on indique dans un énoncé de ce genre (découpe) si le retournement est autorisé (et donc nécessaire) ou pas. Dans un cas aussi simple, on peut s'en passer mais bon...
De même une relecture avant de poster permet d'éviter les fautes d'orthographe flagrantes

"Découpez cette forme en 4 parties de même aire et de même forme, à un retournement près, en suivant les traits".

Bon encore que moi je préfère:
"Découpez cette forme en 4 parties superposables à un retournement près, suivant les traits".
Je chipote, je chipote, ...

A propos d'angles de 60°, si on ne précise pas "tracés", il y en a une infinité Bon je chipote encore mais c'est dans le but de faire avancer la précision des énoncés.
Bon disons 72.

Ce n'est pas grave que je le donne après le temps vu que personne, pas même l'auteur, n'a donné la réponse

Et puis je suis d'accord, on n'est pas à l"école. On fait juste que s'amuser ici


PS: J'ai tout relu 2 fois, j'espère ne pas avoir fait de faute, sinon je vais me faire trucider...

rivas a écrit:

[A propos d'angles de 60°, si on ne précise pas "tracés", il y en a une infinité Bon je chipote encore mais c'est dans le but de faire avancer la précision des énoncés.
Bon disons 72.

Ah, tiens ! Moi aussi j'avais trouvé 72, mais ça ne valide pas
Alors j'attendais la bonne réponse...
Peut-être qu'il faut essayer soixante-douzes (vu qu'il y a soixante douzaines)

Et tant que je suis sur ce topic, je vais moi aussi ajouter une question subsidiaire pour le plaisir
Combien y a-t-il de triangles équilateraux entièrement dessinés sur la figure?

Pour le moment j'en trouve Spoiler : [Afficher le message]  64  mais il faut que je recompte sur papier...

Bon j'avais tout faux sur l'écran. J'ai recompté sur papier. Je trouve comme Klimrod et Flying_Pyros. Rien ne vaut le papier et un crayon Spoiler : [Afficher le message] Je compte les triangles vers la droite et le bas et je somme par colonne, je trouve: 13, 12, 10, 4, soit 39 au total .

La réponse attendue en case réponse concernant les angles de 60° est "3".

Oui, vous avez bien lu: TROIS.
Faudra une explication là!

ash00 a écrit:

Faudra une explication là!

ah bon

Ou 0

C'est mon coté "informaticien" qui ressort: Essayer de penser à tous les cas possibles pour éviter le bug, ... Je vais faire attention à ne pas devenir (trop) pénible