La réponse (unique réponse à ce jour ) de NickoGecko (qu'il soit béni ) est intéressante : la technique du trop plein permet d'avoir toujours le même niveau et donc la même pression au niveau de l'orifice inférieur... sauf que, ma source principale a un débit variable, ce qui signifie qu'elle peut s'arréter de temps à autre, entraînant une baisse du niveau dans mon récipient et une variation du débit de ma sous-source ...

Comment donc régler ce problème ???

Petite précision : la capacité minimale et optimale du récipient doit être de deux litres (trop-plein, débordement).

Un collègue, bien plus calé en physique que moi, m'a expliqué comment la solution de RL, en créant de la turbulence (pour décorréler la vitesse d'entrée et celle de sortie) puis en contraignant l'écoulement à un tuyau de section minuscule (pour rendre la force de pression négligeable), marche à la perfection.

Là, je dis Monsieur.

MthS-MlndN a écrit:

.... en créant de la turbulence .....

Effectivement en mécanique des fluides, il y a des cas où un écoulement turbulent est plus "efficace" qu'un écoulement laminaire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Turbulence

et aussi faire tourner / secouer une bouteille goulot vers le bas pour la vider plus vite ... (pour arroser les plantes ou rincer une bouteille de jus de fruit avant de la mettre au container de recyclage, par exemple ...D)


Curieux de voir la réponse de dylasse, sinon ....

MthS-MlndN a écrit:

En combustion, par exemple (c'est mon domaine de thèse), ça permet un mélange combustible/comburant "à peu de frais"

Je comprends mieux désormais pourquoi tu t'échauffes si vite. En plus, tu sembles de mèche avec NickoGecko...

NickoGecko a écrit:

Effectivement en mécanique des fluides, il y a des cas où un écoulement turbulent est plus "efficace" qu'un écoulement laminaire.

Moi c'est mon père il m'a montré une petite expérience et il trouvait plutot ça logique on prend n'importe quel type de bouteille, mais les bouteilles de vins sont peut être mieux pour illustrer le principe: On remplit à rabort et on laisse couler sans la faire tourner puis on fait de même en la faisant tourner et comme par magie le fluide coule plus vite et au début uniformément.

N'ayant pas tout compris je vous laisse ------------->[...]

shadock a écrit:

les bouteilles de vins sont peut être mieux pour illustrer le principe

oui en fait j'avais cette image là à l'esprit, avec le gosier de Mathias en dessous ...

Pour le vol d'un avion, je pense que le laminaire est mieux.

La symphonie en laminaire des réponses m’a conduit à ressortir des livres en Stoke que je Navier pas prévu pour cette énigme… En effet, on est plus branché maths et statistique sur ce forum (la référence discrète de Mathias aux travaux de Smirnov en la matière nous montre, s’il en était besoin, son érudition).

J’avais donc en tête, en lançant l’énigme, que vous alliez chercher la forme à donner au récipient, pour que, en faisant un trou en bas et en ayant une section variant de manière subtile, le jet inférieur ait un débit constant.

Pour mémoire, les anciens avaient trouvé la forme à donner aux clepsydres pour que le niveau baisse à vitesse constante. Je vous laisse le soin de refaire les calculs ou naviguer sur le web pour retrouver cette forme.

Par contre, en écoulement « normal », si on met en équation la recherche d’un débit constant, on arrive à … rien.

La solution à laquelle je pensais est celle de NickoGecko, utilisant un trop plein pour avoir un système stationnaire (même hauteur = même pression en bas = même débit), en réglant le problème d’arrêt momentané de la source principale en intercalant un récipient supplémentaire d’une capacité suffisante pour ne jamais être vide en 1 heure.


Merci pour votre participation.
J’espère ne pas avoir déçu les plus turbulents d’entre vous.

Dylasse

Sauf l'hélium superfluide.