Je suis pas sûr d'avoir compris.

Pour pouvoir faire un cube puis un carré ou un carré ou un cube, il faut 12 allumettes.
J'utilise 12 allumettes pour faire le cube parmi lesquelles j'en prend 4 pour faire la seconde figure, le carré. Au total, je n'utilise que 12 allumettes puisque je dois faire une figure puis l'autre et pas les deux en même temps.

J'achète 13 allumettes à 9,05 Feuer et en récupère 7,8. J'ai donc perdu 1,25 Feuer.
C'est le minimum.

mais ça m'étonnerais que ce soit ça. ca me semble trop simple. une astuce m'a forcément échappée.

RLP2T a écrit:

le parti majoritaire des conservateurs, dirigé par E. de Sandisse,

Magnifique!

Quitte à acheter 4 allumettes, autant en acheter un lot de 5 à 4,06 Feuer. Avec les 3 Feuer que tu récupères, ça te fait une perte de 1,06 Feuer.

Et si tu n'en achète qu'une, tu peux toujours la revendre au marchand à la fin avec une perte de 0,40 Feuer.
Pourquoi ne pourrais-tu pas la revendre comme les quatre autres ?

Mais un souffle divin me chuchote qu'on est à côté.

Milou_le_viking a écrit:

Mais un souffle divin me chuchote qu'on est à côté.

Méfiez-vous d'Eole : la plupart du temps, il ne brasse que du vent.

racine a écrit:

Et, je suis assez d'accord pour dire qu'on a sûrement manqué quelque chose.

Je suis d'accord aussi.

RL a écrit:

Milou_le_viking a écrit:

Mais un souffle divin me chuchote qu'on est à côté.

Méfiez-vous d'Eole : la plupart du temps, il ne brasse que du vent.

Milou_le_viking a écrit:

Sinon pourrait-on avoir un éclaircissement ?

Bien sûr : à quelle adresse dois-je envoyer l'eau oxygénée ?

Rien ne coince.
Tu donnes une définition - partielle d'ailleurs - du nom frontalier.
Dans la phrase précédente, frontalier est adjectif, comme dans ville frontalière.

Bien, il est temps de relever les copies...

Les Feuerlandais étant heureux et paisibles, ils savent se montrer indulgents. Ayant cette faiblesse, j'avais prévu d'accepter plusieurs réponses, notamment celle qu'aurait pu donner un enfant, puisque il suffisait de comprendre le français et de savoir additionner et soustraire des nombres.

Bref, les réponses dépendaient ici du niveau de lecture et les interprétations suivantes me semblent acceptables :

<li>Premier niveau :

Même si j'évoquais un investissement minimal, il n'est pas interdit de penser que le carré et le cube évoqués sont des figures géométriques. Dans ce cas, un carré nécessite quatre allumettes et un cube, douze :
- On achète donc 13 allumettes (le plus avantageux) : 9,05 F
- on dessine les figures l'une après l'autre
- on revend 13 allumettes : -7,80 F
<b>Total dépensé : 1,25 F</b>
La réponse est exacte compte-tenu des hypothèses retenues.

<li>Deuxième niveau :

Plus subtilement, on peut penser que le carré et le cube sont des nombres. Dans ce cas, le un est le chiffre à retenir puisqu'il ne nécessite qu'une allumette. Donc (je passe sur la possibilité de rachat intermédiaire, qui est toujours plus mauvaise, et que je n'avais proposée que pour éviter que la question ne fût trop claire) :
- on achète une allumette : 1 F
- on dessine les figures l'une après l'autre (ou l'inverse ;-)
- on revend l'allumette : -0,6 F
<b>Total dépensé : 0,4 F</b>
Cette réponse est celle que j'attendais comme la plus fréquente et mérite la mention très honorable !

<li>Troisième niveau :
Des petits malins se sont dit que c'était trop simple et ont cherché des interprétations plus tordues :

Limenthia a écrit:

Je suppose donc que le marchant à l'obligation de racheter les allumettes tout court pour un montant minimal de 0.6 et maximum de 1.

Effectivement, rien n'interdit le marchant de racheter les allumettes plus de 0,6 F (mais pourquoi maximiser le rachat à 1 ? Il existe des philanthropes...). Dans ce cas, et quel que soit le nombre et le prix des allumettes utilisées, il suffisait de répondre que l'on récupérait tout son argent.
<b>Total dépensé : 0 F</b>

D'ailleurs, rien n'interdisait de faire du profit :

Milou_le_viking a écrit:

Tant qu'à faire j'achèterais tout son stock au tarif minimum et le revendrais au tarif maximum.

Dans ce cas, on ne pourrait plus parler de dépense, donc je ne considère pas les valeurs négatives comme justes... Qui plus est, il n'y aurait pas de minimum caculable puisque l'on pourrait acheter toutes les allumettes du Feuerland et les revendre à l'unité : sacré bénéfice en perspective !

Mention spéciale aussi pour ceux qui ont judicieusement remarqué qu'il pouvait être moins dispendieux d'acheter plus d'allumettes que nécessaire :

racine a écrit:

j'achète donc un lot de trois et une allumette seule pour 3,61 feuern et je récupère 2,4 feuern soit une perte de 1,21 F.

Milou_le_viking a écrit:

Quitte à acheter 4 allumettes, autant en acheter un lot de 5 à 4,06 Feuer. Avec les 3 Feuer que tu récupères, ça te fait une perte de 1,06 Feuer.

Vous avez atteint le troisième niveau ? Félicitations du jury !

<li>Quatrième niveau :

Des esprits vicieux auraient pu pousser plus loin encore le raisonnement. Quand je demandais "quel montant minimal, en feueren, devrez-vous perdre pour représenter un cube puis un carré, ou un carré puis un cube ?", je ne précisais pas qu'il fallait utiliser des allumettes, ni même que vous deviez entrer au Feuerland (auquel cas vous eussiez dû en acheter au moins une)... Vous pouviez donc dessiner toutes les figures que vous vouliez sans dépenser un sou : la dépense minimale, c'est donc zéro !
<b>Total dépensé : 0 F</b>

Il est piquant de constater qu'une énigme aussi simple a pu conduire à tant de réponses et de doutes alors que la devinette que j'ai posée sur le forum de cryptage, bien qu'elle fût plus énigmatique et nécessitât une culture scientifique certaine, a été résolue très rapidement. Peut-être ma prochaine énigme sera-t-elle "La complexité accroît-elle la difficulté ?" :) Quoi qu'il en soit, j'espère que vous vous êtes amusés.

racine a écrit:

J'espère que je vais avoir une bonne appréciation sur mon bulletin.

Bien sûr ! J'y mettrai "Un peu terre à terre, un peu tête de bois, mais capable d'aller en profondeur".

RL a écrit:

Il est piquant de constater qu'une énigme aussi simple a pu conduire à tant de réponses et de doutes alors que la devinette que j'ai posée sur le forum de cryptage, bien qu'elle fût plus énigmatique et nécessitât une culture scientifique certaine, a été résolue très rapidement. Peut-être ma prochaine énigme sera-t-elle "La complexité accroît-elle la difficulté ?" Quoi qu'il en soit, j'espère que vous vous êtes amusés.

Je pense qu'il suffit d'originaliser la résolution pour que tout le monde soit perdu. La résolution des énigmes (je pense à la crypto) amène a des automatismes qui sont souvent payants, mais dès qu'il s'agit d'un raisonnement propre, ça se complique