titoufred a écrit:

Je comprends un peu ce que tu veux dire, mais là je trouve que ça tombe un peu mal : on vient juste de nous donner 2 raisonnements hyper intéressants (celui de Vasimolo, et celui du rayon réfracté) et toi tu viens nous dire que la vraie difficulté est ailleurs...

C'est un peu fou: je n'ai besoin d'aucune explication sur la démo elle-même.
Le rayon réfracté, il me semble que chronologiquement c'est moi qui en ai parlé le premier et j'ai aussi donné l'analogie avec l'indice de réfraction.

Je soulève un point délicat et plutôt que d'essayer de le comprendre je récupère une levée de bouclier. Je le repète si ça ne t'interesse pas, il te suffit de ne plus lire la suite de cette discussion... Je devrais peut-être rouvrir le débat sur le forum logique:

Une démonstration est-elle correcte lorsqu'on présuppose la forme de la solution sans la démontrer? En physique oui souvent car la solution est unique et si on en trouve une on a la bonne, en maths c'est moins garanti.

@Mathias: On peut . Je ne répondrai plus sur ce fil...