|
#1 - 25-04-2011 21:46:35
- papiauche
- Sa Sainteté
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 2131
Quelque chose qui cloche après Pâques..
L'énigme de Saint Pierre: Pas d'impair! :
http://www.prise2tete.fr/forum/viewtopic.php?id=8743 m'a mis la tête au carré avec tous ces cubes.
Comme vous le savez, je suis un esprit simple.
Je pose donc la question suivante:
Ajoutez les inverses de tous les nombres pairs. Ensuite, faites-en autant pour les nombres impairs. Combien de fois cette 2e somme est-elle supérieure à la 1ère ?
En appliquant la méthode précédente, j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.
Saurez-vous me dire quoi?
"Je ne lis jamais un livre dont je dois faire la critique. On se laisse tellement influencer." O. Wilde
#2 - 25-04-2011 21:50:46
- kosmogol
- Banni
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 11,928E+3
Quelque chose qui clohce après Pâques...
C'est une question Urbi et Orbi ?
http://enigmusique.blogspot.com/
#3 - 25-04-2011 22:23:39
- gwen27
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,989E+3
Quelque chose qui cloche aprè Pâques...
somme P / 2 = somme I+ somme P , donc somme I= - somme P /2 ... Qu'est-ce qui cloche avec ce moins ?
C'est pas le truc avec les suites convergentes ou divergentes auquel je ne comprends rien ? Parce que, d'après ce que j'ai compris, ça ne vaut que si l'erreur (le fait d'utiliser 2 fois plus de termes de P que de I ) tend vers zéro à l'infini. Il me semble que ce n'est pas le cas de 1/x.
La série harmonique diverge bel et bien.
Donc
somme P/2 = somme I + Somme P est faux car on oublie la moitié des nombres pairs dont la somme tend aussi vers l'infini. L'erreur n'est plus négligeable.
On peut raisonner avec un nombre n pair pour comprendre l'approximation :
1/1+1/2+1/3+1/4...+1/n = 2x (1/2+1/4+1/6....+1/n ) + 2x ( 1/n+2 + 1/n+4...+1/2n )
Avec les inverses des cubes, cette seconde partie tendait vers 0 avec n tendant vers l'infini, alors que cette fois-ci elle tend vers l'infini.
Même en prenant n aussi grand que l'on veut, il restera toujours une infinité de termes "négligés" mais non négligeables. Je suis sûr que les mathématiciens du forum trouveront des formules et des termes plus adéquats pour expliquer ça.
#4 - 25-04-2011 22:48:13
- papiauche
- Sa Sainteté
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 2131
Qelque chose qui cloche après Pâques...
Gwen est sur la piste ...
"Je ne lis jamais un livre dont je dois faire la critique. On se laisse tellement influencer." O. Wilde
#5 - 25-04-2011 22:56:57
- Nombrilist
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 10
- Messages : 568
suelque chose qui cloche après pâques...
Cette série est divergente.
#6 - 25-04-2011 23:21:36
- franck9525
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 1935
- Lieu: 86310
quelque chose qui cloche aprèq pâques...
[TeX]P=\frac{1}{2}+\frac{1}{4}+\frac{1}{6}+...[/TeX] [TeX]I=\frac{1}{1}+\frac{1}{3}+\frac{1}{5}+...[/TeX] Alors [latex]P=\frac{1}{2}(I+P)[/latex] donc [latex]I=P[/latex]
Or P - I = ln 2 si, si c'est noté ici
donc il y a un truc qui cloche de pâques.
The proof of the pudding is in the eating.
#7 - 25-04-2011 23:32:04
- Vasimolo
- Le pâtissier
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,426E+3
quelque chose qui cloche aorès pâques...
On ne traîte pas l'infini à coup de "et hop"
Vasimolo
#8 - 25-04-2011 23:43:54
- papiauche
- Sa Sainteté
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 2131
Quelque chose qui cloche aprs Pâques...
Et hop!
Vous avez tous vu qu'il y a quelque chose qui cloche
A vous de me dire quoi.
"Je ne lis jamais un livre dont je dois faire la critique. On se laisse tellement influencer." O. Wilde
#9 - 26-04-2011 00:55:24
- L00ping007
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 2010
- Lieu: Paris
quelqye chose qui cloche après pâques...
Les séries sont divergentes, on ne peut donc pas sommer sur tous les entiers
#10 - 26-04-2011 01:12:00
- dylasse
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 21
- Messages : 378
Quelque chose qui clohe après Pâques...
Soit S la limite de la série des inverses, on montre que S = I + P et que P = 1/2 S, donc I = P (=S/2).
Ce qui cloche n°1 : on sait que Sn diverge donc "Soit S la limite ..." n'a pas de sens.
Ce qui cloche n°2 : prenons le problème différemment, en raisonnant par l'absurde. Supposons que Sn ait une limite S. Alors In et Pn, qui sont bornées (par S) et croissantes, sont convergentes. Leurs limites vérifient : I = P = S/2.
On voit que chaque terme de In est supérieur au terme de Pn correspondant, donc In - Pn > 1 - 1/2 (différence des premiers termes). Au passage à la limite : I - P >= 1/2. Donc I est différent de P : contradiction.
L'hypothèse est donc fausse : on vient de démontrer que Sn ne converge pas.
#11 - 26-04-2011 09:31:37
- Nombrilist
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 10
- Messages : 568
quelquz chose qui cloche après pâques...
Je ne comprends pas. Ce qui cloche, c'est qu'elle est divergente (vers l'infini) et que par conséquent, il y a au moins une des deux sous-série qui tend vers l'infini. Donc, on ne peut pas calculer le rapport qu'il y a entre elles.
#12 - 26-04-2011 10:36:56
- halloduda
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 24
- Messages : 495
- Lieu: Ardèche
Queelque chose qui cloche après Pâques...
On aurait tendance à dire 2. Mais ça n'a pas de sens, car les séries divergent.
Si on s'arrête à n pour les deux, alors, le rapport tend vers 1. (comparaison terme à terme et adition, avec ou sans le premier terme)
#13 - 26-04-2011 10:50:36
- MthS-MlndN
- Hors d'u-Sage
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 12,414E+3
- Lieu: Rouen
quelque chose qui clpche après pâques...
Soit [latex]P = \frac12 + \frac14 + \frac16 + \dots = \frac12 \left( 1 + \frac12 + \frac13 + \dots \right)[/latex]
Soit [latex]I = 1 + \frac13 + \frac15 + \dots[/latex]
On a donc [latex]P+I = 1 + \frac12 + \frac13 + \dots = 2 P[/latex], d'où [latex]I=P[/latex].
Bon, qu'est-ce qui cloche, a part que ça me semble bizarre ? Oh tiens : [latex]I-P = ln 2[/latex] d'après http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/ … mEntie.htm
Bon... Alors, quoi qu'il se passe ? C'est a cause de la divergence des séries ?
Podcasts Modern Zeuhl : http://radio-r2r.fr/?p=298
#14 - 26-04-2011 11:05:46
- gasole
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 40
- Messages : 1117
- Lieu: Toulouse
Quelque chose qui cloche aprrès Pâques...
Si on l'applique "bêtement" la même méthode donne : (somme des inverses des impairs) / (somme des inverses des impairs) = 1.
En fait, ces deux sommes divergent, et ce quotient n'a a priori pas de sens... il ne faut pas oublier qu'une série n'est pas assimilable à une somme, sauf quand elle concerne une famille sommable, dans ce seul cas on peut s'amuser à changer l'ordre de sommation.
D'ailleurs Wolfram Alpha donnait bien 7 pour les cubes, et plante pour ta somme :
[latex]\frac{\sum_{i=0}^{\infty}1/(2 i+1)^3)}{\sum_{i=1}^\infty 1/(2 i)^3}=[/latex] cliquez ici
#15 - 26-04-2011 11:09:32
- Nicouj
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 27
- Messages : 330
Quleque chose qui cloche après Pâques...
Si j'ai bien compris c'est marrant. On croit montrer à la fois que a=b et a > b. Mais pour a = b, en gros on s'est permis de faire ce genre de déduction erronée : [TeX]\infty + 1 = \infty + 2 \Rightarrow 1 = 2[/TeX]
#16 - 26-04-2011 11:59:17
- Vasimolo
- Le pâtissier
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,426E+3
Quelque cose qui cloche après Pâques...
#17 - 26-04-2011 13:48:26
- Milou_le_viking
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 30
- Messages : 446
Quelque chose qui cloche après Pqâues...
Je comprend pas ce qu'il faut regarder.
La fonction inverse étant décroissante, 1/n est toujours supérieur à 1/n+1, que n soit paire ou impaire. Le tout est de voir qu'on commence la somme à 1 qui est impair. La somme impaire est donc toujours supérieure à la somme pair de même taille (entendre par la que les deux sommes comportent le même nombre de termes).
1 > 1/2 1/3 > 1/4 1/5 > 1/6 ... 1/n > 1/n+1
Implique que:
1 > 1/2 1 + 1/3 > 1/2 + 1/4 1 + 1/3 + 1/5 > 1/2 + 1/4 + 1/6 ... 1 + 1/3 + 1/5 + ... + 1/n > 1/2 + 1/4 + 1/6 + ... + 1/n+1
Quelque soit n.
Ah oui! J'avais pas suivi le lien de Saint Pierre. =D Et du coup j'ai rien compris à l'énoncé.
P = 1/2 + 1/4 + 1/6 + ... I = 1/1 + 1/3 + 1/5 + ...
P = 2 P - I P = I
^^
Je comprend mieux ton souci mais c'est l'énoncé qui coince. Pas étonnant de tomber sur des bizarrerie quand on joue avec l'infini. Tu compares deux séries qui divergent. J'ai envie de dire que même le problème initial n'avait pas trop de sens.
#18 - 26-04-2011 14:57:22
- Clydevil
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 29
- Messages : 914
- Lieu: Seahaven island
quelque chose qui cloche après oâques...
Tu veux juste qu'on dise que les deux divergent?
#19 - 26-04-2011 16:24:55
- rivas
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 1106
- Lieu: Jacou
quelque chose qui cloche après pâquzs...
Les sommes divergent (en relation avec la série harmonique). Il n'est donc pas valide de "manipuler" les sommes infinies, de faire des operations dessus. Dit d'une autre façon, on peut faire des opérations sur des sommes partielles mais on ne peut pas passer à la limite comme si celles-ci étaient des nombres...
J'enrage de n'avoir pas plus de temps à consacrer à P2T ces temps-ci...
#20 - 26-04-2011 22:01:59
- papiauche
- Sa Sainteté
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 2131
Quelque chose qui cloche aprè Pâques...
@Milou: et bien non, pas besoin de jeter le bébé avec l'eau du bain:).
@gasole:Wolfram nous aide à ne pas aller au bain. Une petite démo?
@autres: vous avez vu le coup, mais alors chez SaintPierre, ça marchait, ou pas ?
"Je ne lis jamais un livre dont je dois faire la critique. On se laisse tellement influencer." O. Wilde
#21 - 26-04-2011 22:10:12
- L00ping007
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 2010
- Lieu: Paris
Quelque chose qui cloche après Pâqques...
Je ne comprends pas trop en quoi le sujet pose vraiment souci La série des inverses est divergente, donc on ne peut pas parler de somme infinie d'inverses. Pour une puissance strictement supérieure à 1, on a convergence, donc on peut écrire une somme infinie ...
Je dois être déformé par ma formation mathématique, et du coup ça ma paraît naturel. Mais il est vrai que si l'on ne fait pas attention au fait que des sommes infinies existent ou non, on peut vite aboutir à des choses pas très propres
#22 - 26-04-2011 22:40:28
- Nombrilist
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 10
- Messages : 568
Quelque chhose qui cloche après Pâques...
Chez Saint-Pierre, la série des inverses des cubes est convergente et les deux sous-séries sont strictement croissantes. Donc, les deux sous-séries convergent également. Le rapport de 7 est donc correct.
#23 - 26-04-2011 23:16:37
- gasole
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 40
- Messages : 1117
- Lieu: Toulouse
Quelque chose qui cloche après Pâques..
Une démo de quoi ?
Qu'elles divergent ? Ben celle des pairs c'est la moitié de la série harmonique donc ça m'étonnerait qu'elle converge, et l'autre est minorée par la série des inverses de nombres premiers qui diverge aussi, celle-là aussi il serait très étonnant qu'elle converge.
Que ça fait 7 avec des cubes et 1 dans ton cas ? Ben si on note P (resp. I et Q) la somme des inverses des puissances N-ièmes des nombres pairs (resp. impairs et quelconques), on trouve facilement que P= 1/2^N.Q =1/2^N.(P+I), d'où (2^N - 1)P=I et donc I/P = (2^N - 1)
Mais je crois que tel quel ce calcul n'est licite que dans la mesure où P et I sont sommables, ce qui donne I/P=7 quand N=3, et n'a pas de sens quand N=1 mais donne I/P=1 si on le fait quand même.
Si on le fait plus proprement : soit In (resp. Pn) la somme des n premiers inverses des nombres pairs (resp. impairs), et H(n) la fonction harmonique
On a In/Pn = [H(2n+1)-(H(n)/2)] / (H(n)/2) = 2H(2n+1)/H(n) - 1 et ce rapport tend vers 1 quand n tend vers l'infini... mais on ne peut pas écrire I/P=1, ni I, ni P n'étant des nombres réels.
C'est vraiment bien foutu Wolfram Alpha.
#24 - 26-04-2011 23:19:03
- Vasimolo
- Le pâtissier
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,426E+3
Quelque chose qui cloche après Pâqes...
Les séries de Saint Pierre sont convergentes mais pas les tiennes , à l'infini l'arithmétique n'est plus tout à fait la même
Ils me feraient peur ces deux là si je n'avais pas été nourri à la sauce Bourbaki !
Vasimolo
#25 - 27-04-2011 10:02:30
- rivas
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 1106
- Lieu: Jacou
Quellque chose qui cloche après Pâques...
Ca marche chez Saint-Pierre parce que la série des inverses des cubes converge ainsi que les sous-séries considérées (sommes des impairs et somme des pairs). Le raisonnement rigoureux doit être fait sur des sommes partielles (finies) et les égalités écrites sur des sommes finies. Ensuite on passe à la limite de chaque coté de l'égalité. Le raisonnement rigoureux de passage à la limite est d'établir que la série de chaque côté de l'égalité à une limite et que la limite de la différence vaut 0, ce qui implique la même limite et donc l'égalité des limites. C'est une forme d'inversion des limites (limite de l'égalité => égalité des limites)
Mots clés des moteurs de recherche
|
|