Celle-là, je l'ai suivie du coin de l'oeil.
De deux choses l'une: ou c'est un phénomène de foire ou bien, c'est très malin.
J'ai simulé le dessin sur Geogebra.
Dans la tolérance indiquée, ça colle.
La mesure d'un angle sans compas, c'est un problème vieux comme mes robes.
Donc marrant.
Les ingrédients proposés:
1- mesurer les angles en degrés
Ca complique -raisonnablement- les développements limités ...
2- mesurer les distances en mm
OK, on peut unifier la mesure.
Donc, pour la mesure des résultats mm équivaut à degré.
3- observer la proportion remarquable (9,12,15) d'un Pythagore bien tempéré.
4- Vasimolo fournit une preuve contondante au regard de ce qui précède:
Vasimolo a écrit:
J'ai considéré les aires des triangles OMB , OMC et MBC .
Si on note r la mesure de l'angle â en radians l'erreur commise est la valeur absolue de 90(1−2rπ−5cosr5+3sinr) quand â varie de 0° à 180° l'erreur ne dépasse pas le demi-degré ( ou le demi-millimètre ) .
Donnez-moi un léger développement -convaincant et compréhensible- de la preuve, et là:
Spoiler : [Afficher le message] Chenille, bayou, Ramaya, tout y passera.
Je promets le feu d'artifices. 

Spoiler : [Afficher le message] Aux vieux de la vieille du forum
Quand on ne comprend pas une réponse, c'est:
- abstrus pour les littéraires,
- preuve contondante pour les matheux. 
